Je fout zit in de grootte van kracht F_3, de kracht die puntlading 3 uitoefent op puntlading 1.
De grootte van deze kracht is gelijk aan kQ²/2d².

Pas de wet van behoud van mechanische energie toe.

Je kan de arbeid hier niet berekenen als kracht vermenigvuldigd met verplaatsing.
De reden is dat de grootte van de kracht niet constant blijft in een radiaal veld van één bronlading.

De arbeid die geleverd moet worden dient hier berekend te worden als positieve verandering van potentiële energie.

Je kan de arbeid hier niet berekenen als kracht vermenigvuldigd met verplaatsing.
De reden is dat de grootte van de kracht niet constant blijft.

De arbeid die geleverd moet worden dient hier berekend te worden als positieve verandering van potentiële energie.

Kan je je redenering posten, Lode?
Dan kan ik kijken waar het fout loopt of waar je vast raakt.

De twee atomen zijn in evenwicht als de resulterende kracht in de x-richting gelijk is aan nul.
Dat komt overeen met y.

De twee atomen zijn in evenwicht als de potentiële energie minimaal is.
Dat komt overeen met w.

Je maakt een fout in vectorrekening.
De resulterende kracht op de onbekende lading Q’ in hoekpunt 1 moet gelijk zijn aan nul.
Bijgevolg moet in de laatste stap van je redenering de uitdrukking tussen haakjes in het rechterlid gelijk zijn aan nul.

De resulterende kracht op het bovenste bolletje heeft inderdaad de richting aangegeven door antwoord C.
Maar de vraag is welk PAD het bovenste bolletje zal volgen indien het losgelaten wordt.
Als je het veldlijnenpatroon van een dipoolveld erop nahoudt, zal je merken dat het gevolgde pad gegeven wordt door antwoord D.

Lineaire regressie kan gebeuren met het package pgfplots.
Meer info op https://www.overleaf.com/latex/examples/example-linear-regression-with-pgfplots/zdhkqdqcrfcz.
Een voorbeeld van een verslag waarbij deze techniek wordt toegepast staat in het demoverslag over de wet van Coulomb in LaTeX: https://www.dirkgeeroms.be/filebrowser/?drawer=lesmateriaa…[Read more]

Je berekeningen zijn helemaal juist!
Enkel in de laatste stap bij het worteltrekken bekom je een foutief resultaat.
Check je nog eens even met je rekentoestel?

Je hebt correct aangetoond dat de kinetische energie van de vrije negatieve testlading afneemt als de testlading van punt 1 met hogere potentiaal naar punt 2 met lagere potentiaal beweegt.
Daaruit volgt dat de kinetische energie van de vrije negatieve testlading zal toenemen als de testlading van punt 2 met lagere potentiaal naar punt 1 met hogere…[Read more]

Start je redenering met de definitie van potentiaal.
Vervang de grootheden door eenheden.

Het aantal beduidende cijfers in de kolom van v² is gelijk aan het aantal beduidende cijfers in de kolom van v.
Zo wordt bijvoorbeeld 14² = 190 en 17²=280.

Er is helemaal niets fout met de evenredigheidsconstante.
De eenheid ervan kan wel eenvoudiger gemaakt worden.

Bovendien loopt de trendlijn door de oorsprong want er is geen remafstand bij een snelheid gelijk aan nul.

De eenheid km/h voor snelheid maakt het lastig omdat uren zestigdelig zijn.
Gebruik de SI-eenheid m/s voor snelheid!

Er zit maar één klein foutje in je redenering: de lading van een enkelvoudig positief geladen natriumion is +e, en niet +11e.

Je mag ervan uitgaan dat de druk die wordt opgebouwd in het voortstuwingssysteem constant is.
Daarom zal de snelheid van het loodje bij het verlaten van de loop van het geweer enkel afhangen van de massa van het loodje.
En die is op de maan en op de aarde dezelfde.

Teken eerst de kracht die de lading in hoekpunt 2 uitoefent op de lading in hoekpunt 3.
Teken vervolgens de kracht die de lading in hoekpunt 4 uitoefent op de lading in hoekpunt 3.
Teken daarna de resulterende kracht van deze twee krachten.
Bepaal nu de grootte van deze resulterende kracht.
De kracht die de lading in hoekpunt 1 uitoefent op de…[Read more]

Je redenering is correct, maar niet volledig.
Elke gram jodium geeft één gram telluur.
Na 39 h zijn drie halveringstijden verstreken.
Een achtste van de beginmassa jodium is dan nog niet vervallen.
Zeven achtste van het jodium is vervallen tot telluur.
Die zeven achtste van de beginmassa is gegeven, namelijk 42 mg.
Daaruit haal je de o…[Read more]

Je berekent de inductiespanning correct.
De fout zit in de berekening van de inductiestroom.
De weerstand van de winding bedraagt immers 20 ohm omdat elke staaf afzonderlijk een weerstand heeft van 10 ohm.