Om de resulterende verplaatsing te berekenen heb je de cosinusregel nodig.
De stelling van Pythagoras kan je niet gebruiken omdat de twee gegeven verplaatsingen niet loodrecht op elkaar staan.

De vectorendriehoek bij vraagstuk 68 is inderdaad anders dan bij vraagstuk 67.

Je formule klopt, Lobke.
Alleen is dit een formule voor theta op een willekeurig ogenblik, en dus niet voor theta_0.
De hoek theta_0 is immers enkel geldig bij de start van de kogelbaan op tijdstip = 0.

Trouwens, de formule wordt nog eenvoudiger omdat gegeven is dat theta_0 = 0.
Dat komt omdat de bal horizontaal en dus niet onder een hoek wordt…[Read more]

Je redenering is correct, Manon.
Eén kleine bemerking: je tekent voor de beer de v_x(t)-grafiek en niet de v(t)-grafiek.

De massa’s hebben er inderdaad wat mee te maken.
De derde wet van Newton (actie-reactie) kan je verder helpen.

Je redenering bij deel (a) is helemaal correct.

Bij deel (b) gebruik je een formule voor bereik die enkel geldt indien y_eind = y_0 (zie voorbeeld 3.10 in Giancoli).
Dat is hier niet het geval.
Stel daarom de baanvergelijking y(x) op en los op naar de onbekende v_0.

Je maakt inderdaad wat rekenfoutjes.
In attach vind je de verbetering.

Je kan dit trouwens veel makkelijker oplossen met behoud van energie.

De versnellingen dienen zeker niet bij elkaar opgeteld te worden!
De lift daalt met een versnelling van 5,8 m/s² terwijl de bal valt met een versnelling van 9,8 m/s².

Zowel x_1 als x_2 hebben een kwadratisch verloop in de tijd:

x_1 = 4,9 t²

x_2 = 4,9 (t-1)²
Als je het verschil x_2 – x_1 vallen de kwadraten in de tijd weg en blijft een lineaire functie over.

Je modellering is volledig in orde, Emilie.
Je vergeet enkel een kwadraat over te nemen in de wiskundige uitwerking van de x(t)-vergelijking van de EVRB.

Je modellering is quasi volledig in orde, alleen is v_0 = v_1 = 5,5 m/s en v_2 = v_3.
De beweging van x_1 naar x_2 is een EVRB met een gekende versnelling, namelijk a = 0,20 m/s².
De beweging van x_2 naar x_3 is een ERB.

Gebruik vergelijkingen (2.12a) en (2.12b) voor de EVRB.
Gebruik vergelijking (2.2) voor de ERB.

Je krijgt dan 3…[Read more]

Jullie maken beiden dezelfde conceptuele fout, namelijk dat de beweging van de politieauto uit twee delen bestaat: een eenparige beweging gedurende exact 1,00 s en een eenparig versnelde beweging daarna.

Je redenering klopt volledig, Krissy.
Enkel je eindresultaat dien je af te ronden naar 4,2 . 10² m.

Je vindt trouwens alle antwoorden op de vraagstukken met even nummer via de filebrowser:
https://www.dirkgeeroms.be/filebrowser/?drawer=handboeken*Nederlands*fysica*Giancoli%20vierde%20herziene%20editie%20deel%201.

Bij deze vraag levert de lorentzkracht de centripetale versnelling die nodig is om de cirkelvormige beweging van de geladen deeltjes in het homogeen magnetisch veld te laten beschrijven.
Omdat het begrip centripetale versnelling pas behandeld wordt in de lessen mechanica van het zesde jaar hoort deze vraag niet bij de leerstof elektromagnetisme…[Read more]

Om een positieve arbeid te leveren naar onder moeten de twee draden elkaar aantrekken.

De lorentzkracht wijst steeds naar het centrum van de cirkel.

Klopt helemaal, Krissy!

Jouw manier van oplossen is prima, Robbe.
Hoe je bij tekening c de spanningsbron ook aansluit, er is altijd wel een diode die spert.

Volgens het practical model staat er een spanning van 0,7 V over een diode geschakeld in doorlaatrichting.

Oefeningen 5 en 6 op bladzijde 99 van hoofdstuk 2

Lampje 2 brandt zachter dan lampje 1 omdat de stroomsterkte door lampje 2 kleiner is dan de stroomsterkte door lampje 1.